"
一说起“寒冬”,很多人脑子里第一时间想到的可能是天气,冷啊,刮风啊,冻得人直哆嗦。但在咱们这行,总得跳出表层看本质。在我看来,寒冬对的,往往是那些前期投入巨大、回报周期长、又特别依赖市场情绪的项目,尤其是那些还没站稳脚跟,或者说“现金流”本来就有点吃紧的。
我记得刚入行那会儿,大概是零几年吧,也是有个市场“寒冬”,好多公司都扛不住了,尤其是那些做硬件的,设备一开工那流水就哗哗地淌,一旦市场需求断崖式下跌,那简直就是致命的。
那时候,咱们公司也接了一个项目,是为一家新势力车企做车载信息娱乐系统的开发。前期研发投入非常大,光是芯片采购、软件适配、还有几轮的工业设计评审,就花了不少钱。大家都觉得这玩意儿挺“未来”,但市场接受度真不一定那么快。等到市场真的有点“冷”下来,新车销量没起来,客户的付款进度就开始拖了。
那时候,我们内部就有讨论,是不是要收缩战线,暂停一些非核心的研发?领导层倒挺坚持,说这是战略性布局,不能因为一时的“寒冬”就放弃。现在想来,确实挺有远见的。因为一旦市场回暖,我们这些提前布局的,就能迅速抓住机会。但当时,确实压力山大,每天都在算账,钱还能撑多久,能不能熬到项目回款。
另一个特别明显的,就是那些过度依赖“概念”和“炒作”的项目。当市场情绪高涨的时候,大家好像什么都愿意尝试,什么新概念都能卖。但一旦市场降温,冷静下来,真正能打动人的,还是那些解决实际痛点、有扎实技术支撑、或者能提供稳定价值的产品。
我见过一些项目,前期铺天盖地地宣传,搞得挺热闹,客户也跟风buy。但产品本身可能还有不少缺陷,用户体验也一般。等到“寒冬”来了,消费者手里的钱袋子捂得更紧了,自然就会优先选择那些口碑好、质量稳、性价比高的产品。
我们就曾经有个客户,推出来一款智能家居设备,广告打得非常炫,号称能改变生活。但实际使用起来,连接不稳定,操作复杂,而且价格还不便宜。市场刚开始还能靠新鲜劲儿卖出去一些,但后来口碑就下来了。等到整体消费情绪低迷的时候,这款产品更是没人问津了。那时候,我们作为技术服务商,也得跟着一起承担压力,因为客户的生意不好,我们的项目款自然也就难拿到。
说到“寒冬”,大家最头疼的莫过于现金流。无论是哪个行业,只要稍微有点规模,都会产生各种各样的固定成本和变动成本。人员工资、场地租金、设备折旧、研发投入、市场推广……这些都是实打实的支出。
我在一家做工业自动化设备的公司工作过,那里的生产线一旦停下来,那损失可就大了去了。机器得保养,工人得发工资,场地租金也一分不能少。所以,在这种“寒冬”时期,怎么有效地控制成本,就显得尤为重要。
当时有个策略,就是把一些非核心的、周期长的研发项目暂停,把资源集中到那些能快速产生现金流、或者客户明确有需求的项目上。另外,也要跟供应商谈价格,看能不能争取到更优惠的付款条件。还有就是,得想办法提高效率,比如通过优化开发流程,缩短产品上市周期,这样也能更快地把研发投入变现。
当然,最关键的是,要对市场的变化有足够的预判,并且做好充足的准备。不能等到“寒冬”来了才开始想办法,那样就太被动了。
除了外部市场,内部的团队状态也很重要。经历“寒冬”的时候,往往伴随着不确定性,裁员、降薪这些消息传出来,对团队士气的影响是显而易见的。
我们当时也遇到过这种情况,项目进展不顺,客户付款又拖延,大家心里都有点打鼓。这时候,领导层的沟通和稳定军心的作用就非常关键。要让大家明白,公司在努力,大家一起克服困难,而不是因为“寒冬”来了,就放弃一切。
同时,这也是一个筛选和强化核心竞争力的过程。那些真正有技术实力、有解决问题能力、有创造力的团队成员,在这个时期会更容易脱颖而出。而那些只是混日子、或者能力一般的,可能就难以适应这种高压环境了。
所以,我觉得“寒冬”虽然难熬,但它也逼着我们去思考,到底什么才是我们最核心的价值,什么才是真正能让我们在任何市场环境下都能生存下去的东西。
回头看,每次市场经历“寒冬”的时候,都是对公司经营能力的一次大考。那些能够灵活调整策略、有效控制成本、并始终保持创新能力的公司,往往能够安然度过,甚至在寒冬过后迎来新的发展机遇。
现在想想,之前那个车企的项目,虽然当时压力很大,但最终我们熬过来了,并且产品还得到了客户的认可。后来市场一上来,我们第一时间就交付了,这种先发优势是后来者很难赶上的。所以,寒冬对一些看似脆弱的东西造成打击,但对那些有韧性、有准备、并且抓住了方向的公司,它也是一种磨砺和机会。
现在的市场,可能又有新的“寒冬”的迹象,或者说,进入了一个相对平稳、甚至有点低迷的时期。对于我们这些在技术和服务领域摸爬滚打的人来说,最重要的还是保持清醒的头脑,关注用户最真实的需求,把产品和服务打磨好,然后,就是耐心。
上一篇
下一篇
已是最新文章