很多人觉得，证券从业人员，像我们这样的，天天和股票打交道，接触的都是一手信息，应该离“炒股”这事儿远点，甚至觉得我们是“只许州官放火，不许百姓点灯”。其实，这想法，有点简单化了。

“内幕”与“规则”的博弈

说到为什么证券人员炒股，很多人第一反应就是“他们有内幕消息啊！”。这话，听着有点道理，但现实远比这复杂。首先，明确一点，利用内幕信息交易，那是犯法的，而且现在监管这么严，一旦被查出来，那是断子绝孙的买卖，没人会冒这个险。我认识的一些老同事，经验老道的，从没听说过谁敢去碰这根高压线。我们每天接触到的信息，更多的是公开的财报、新闻、行业分析，还有一些券商内部的宏观研判、行业研究报告。这些信息，当然比普通散户能接触到的要多、要快，但离“内幕”还差着十万八千里。

我们看公司，更多的是从基本面出发，分析它的盈利能力、成长性、估值水平。当然，在日常工作中，我们可能会对某个行业或者某个公司的前景有更深入的了解，这是一种信息优势，但这种优势，是建立在专业知识和勤奋研究上的，而不是非法渠道。比如，我们会看懂一家公司披露的招股说明书，里面藏着不少宝贝，但那也是公开信息，只是很多人没那个耐心去细抠。

而且，很多时候，我们对市场的判断，会受到公司内部的“防火墙”制度的限制。比如，我们所在的部门，可能有关于某个即将IPO项目的研究，但同一家公司的其他部门，甚至个人，都不能随意交易与该项目相关的股票。这些都是为了规避潜在的利益冲突和违规操作。

职业敏感与市场参与

另一方面，天天沉浸在金融市场里，对市场的“脉搏”有一种职业敏感。这种敏感，不是说能预测涨跌，而是对市场情绪、资金流向、政策风向的变化，有着更敏锐的捕捉能力。有时候，看到一些公司发布了不错的季报，结合我们对行业趋势的理解，心里会有个大概的判断。这时候，如果个人资金允许，加上风险可控，进行一些小额的、符合规定的投资，也算是对这种专业判断的一种实践和验证。

我记得刚入行那会儿，有个老前辈，他从不建议我们去追逐短期的热点，而是强调价值投资。他自己的账户，就是买了些他深入研究过、认为有长期价值的公司，然后就放着，定期去审视。他说，我们天天研究公司，如果连自己认可的公司都不敢买，那这份工作还有什么意义？这话，我当时听着就觉得有道理。这跟普通人炒股，逻辑上是相通的，只不过我们可能在信息获取、分析能力上，有一定优势。

当然，不能否认，有些年轻的同事，可能因为对市场过于乐观，或者受到周围同事的影响，会存在一些“冲动型”的交易。他们可能更追求短期的回报，容易受到市场情绪的影响，这方面，确实需要公司加强投资者教育和风险提示。

风险与收益的算盘

要说为什么证券人员炒股，还有一个很现实的原因：我们本身就是靠金融市场吃饭的，对风险和收益的理解，比普通人要深刻得多。我们知道什么时候该谨慎，什么时候可以搏一把。而且，我们的收入来源，除了工资奖金，还有一部分是靠市场表现来衡量。这种情况下，完全不参与，或者不关注市场，反而有点“不接地气”。

当然，这里说的“参与”，更多的是一种个人行为，而且是在严格遵守公司规定和法律法规的前提下进行的。比如，很多券商都有内部的交易报告制度，要求员工在进行股票交易前，需要向合规部门申报，并在交易完成后进行报告。这都是为了透明化，避免潜在的违规行为。

还有一点，就是“机会成本”。我们天天研究各种产品、各种策略，如果我们自己都能识别出一些低风险、高收益的机会，而仅仅因为“职业身份”就完全放弃，那也是一种资源的浪费。当然，这种“机会”，必须是在合规框架内的，比如，我们对某些固定收益类产品，或者新上市的、经过我们严格尽职调查的基金产品，有更深入的了解。

“防火墙”下的个人选择

现在很多券商都有严格的“防火墙”制度，就是为了确保信息不被滥用，避免利益冲突。比如，如果你在投行部门，负责一家公司的IPO，那么你本人或者你的直系亲属，在一定时期内，是不能买卖这家公司股票的。即使是你所在的研究所，对某个行业有深入研究，但如果你本身并没有直接参与到“内幕信息”的产生或接触过程中，那么进行一些公开信息基础上的交易，理论上是允许的，但同样要遵守报告和申报制度。

这就像一个医生，他知道人体哪些部位容易生病，哪些药有什么疗效，但这不代表他不能给自己或者家人看病，关键在于他是否利用了这些知识去进行不当操作，比如，故意制造病情来开高价药。我们也是一样的，我们有专业知识，但不能滥用。

总的来说，为什么证券人员炒股，不是因为我们能“偷看”信息，而是因为我们对市场有专业认知，有职业敏感，并且在合规的框架下，也存在个人参与市场的合理性。当然，风险意识，是我们这个行业最基本的生存法则，这一点，不管是对我们自己，还是对客户，都是一样的。